В Соединенных Штатах фармацевтические пероральные твердые дозы выдаются в бутылках примерно в 80% случаев. Европейские страны, с другой стороны, предпочитают использовать блистерную упаковку примерно в том же процентном соотношении1.
Глобальная дихотомия в типах фармацевтической упаковки не предполагает, что одно решение лучше другого; это просто наблюдение, которое подпитывает дебаты о блистере против бутылки. Независимо от выбора упаковки, в производительности есть общие черты: безопасность и удобство пациентов, стабильность и эффективность лекарств, предотвращение загрязнения и т. д.
Тем не менее, прогнозируется 5-летний рост рынков блистерной упаковки в США и ЕС (5,60% и 6,45%, соответственно1). Такие тенденции, как устойчивость и распространение электронной коммерции, подводят упаковку в фармацевтической промышленности к блистеру, но это не исключает использования бутылок.
Глобальная дихотомия в типах фармацевтической упаковки не предполагает, что одно решение лучше другого; это просто наблюдение, которое подпитывает дебаты о блистере против бутылки. Независимо от выбора упаковки, в производительности есть общие черты: безопасность и удобство пациентов, стабильность и эффективность лекарств, предотвращение загрязнения и т. д.
Тем не менее, прогнозируется 5-летний рост рынков блистерной упаковки в США и ЕС (5,60% и 6,45%, соответственно1). Такие тенденции, как устойчивость и распространение электронной коммерции, подводят упаковку в фармацевтической промышленности к блистеру, но это не исключает использования бутылок.
